Реплика. Елена Лесняк – о компенсации морального вреда пострадавшим»

«Под моральным вредом, как правило, понимают причинение человеку нравственных и физических страданий, которые нарушают комфорт жизни, состояние здоровья человека, - рассказывает Старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе, советник юстиции Елена Николаевна Лесняк. В ст. 151 ГК РФ моральный вред раскрывается законодателем как физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» относит к моральному вреду нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с п. 2 указанного выше Пленума моральный вред также может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной и врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Ответственность за причинение морального вреда предусмотрена и ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ в виде взыскания компенсации в денежной форме. Таким образом, ответственность за причинение морального вреда носит гражданско-правовой, имущественный характер, выражается во взыскании денежной компенсации в пользу пострадавшего лица. В силу п. 1 ч. 1 ст. 2 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. ст. 28 и 29 ГПК РФ). Лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 4, 46 и ст. 47 ГПК РФ. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Вопрос определения судом размера компенсации морального вреда носит оценочный характер, поскольку действующее законодательство не содержит четких критериев для его определения. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В случае причинения вреда здоровью потерпевшего наличие морального вреда презюмируется. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, закреплена законодателем в ст. 1079 ГК РФ, в силу которой юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Основанием гражданско-правовой ответственности вследствие причинения вреда является вина в его причинении, при этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда только в случае, если докажет, что вред причинен не по его вине. В этой связи, необходимо помнить, что привлечение к административной ответственности должностным лицом административного органа не исключает право суда дать оценку имеющимся в деле доказательствам о наличии (отсутствии) вины лица в причинении ущерба в результате взаимодействия источников повышенной опасности, определить степень вины участника дорожно-транспортного происшествия. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В большинство случаев причинения вреда жизни и здоровью совершаются по неосторожности, или грубой неосторожности потерпевших (пешеходов, в том числе, находящихся в состоянии алкогольного опьянения). Таким образом, именно суду, рассматривающему дело в порядке гражданского судопроизводства по требованиям о возмещении ущерба от ДТП, предоставлено право разрешать вопросы, касающиеся виновности участников ДТП. Анализ практики взыскания размера компенсации морального вреда показывает, что в конкретных ситуациях моральный вред и его компенсация различны. Определение размера компенсации морального вреда во всех случаях должно производится с учётом характера и обстоятельств причинения вреда, личностных особенностей потерпевшего, принятия виновником мер к добровольному разрешению спора и иных заслуживающих внимания обстоятельств применительно к каждому конкретному спору. Так, в результате ДТП у Истицы имел место вред здоровью в виде закрытого перелома руки. Запрошенный Истицей размер взыскания компенсации морального вреда в 800 тыс. руб. судом снижен до 80 тыс. руб. Принимая указанное решение, Домодедовский районный суд Московской области исходил из оценки доказательств, представленных Ответчиком суду, согласно которым ДТП способствовала неосторожность Истицы, добропорядочное поведение Ответчика после ДТП, который помог ей доехать до лечебного учреждения, впоследствии вступал в переговоры с Истицей о добровольной компенсации морального вреда, однако в связи с тем, что Истица постоянно меняла требуемые суммы возмещения компенсации морального вреда, возникший спор был разрешен в судебном порядке. Другой пример из судебной практики нашего региона. Истица обратилась в суд с иском к управляющей компании о возмещении компенсации морального вреда в интересах своей н/л дочери. Свои требования истица мотивировала тем, что её н/л дочь упала на мокром полу в подъезде дома, при этом получила легкий вред здоровью, выразившейся в ушибе головы и ссадинах на лице. Она испытала сильный испуг и стресс, по этому поводу им пришлось обращаться в детскую областную больницу, где назначили лечение. В качестве доказательств в материалы гражданского дела представлены медицинские документы. Суд, исследовав документы, постанови решение об удовлетворении заявленных требований. С ответчика, в пользу законного представителя н/л взыскана компенсация морального вреда в размере 50 тыс. руб. В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный ст. 7 указанного выше Федерального закона, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства. Истица обратилась в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей к Ответчику и к ОАО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ДПТ, компенсации морального вреда, в связи со смертью кормильца. Решением Дмитровского районного суда Московской области от 30 июня 2016 г. требования удовлетворены частично. С ОАО «Альфа Страхование» в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца за определенный период (21 месяц) единовременно, в равных долях в пользу Истицы, на содержание несовершеннолетних детей, взыскана определенная сумма. Со второго ответчика в пользу Истицы и несовершеннолетних детей в лице их законного представителя с 01.07.2016 взыскано ежемесячно пожизненно по 5 тыс. руб. каждому, с последующей индексацией в установленном законом порядке, моральный вред по 50 тыс. руб. в пользу двух истцов. Материалами дела установлено, что согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.12.2915 ДТП произошло в условиях темного времени суток, ясной погоды, видимости в направлении движения 20 метров, в результате грубой неосторожности потерпевшего, находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, плохо ориентирующегося в дорожной обстановке, проявившего невнимательность, в нарушение п.п. 4.1, 4.6 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался по левой обочине, не имея при себе предметов со светоотражающими элементами, которые обеспечивали бы видимость этих предметов водителями транспортных средств в условиях недостаточной видимости. Учитывая изложенное, Ответчик не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода. Отдельного внимания требуют вопросы осуществления страхового возмещения в случае неисполнения причинителем обязанности по страхованию риска гражданской ответственности. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и п. 6 ст.4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (гл.59 ГК и ст. 18 Закона об ОСАГО). Анализ судебной практики в регионе позволяет лишь в самом общем смысле определить суммы, подлежащие возмещению морального вред, поскольку разрешение вопроса напрямую зависит как от обстоятельств произошедшего, так и от личностных характеристик виновника и потерпевшего. При рассмотрении споров, суды в среднем в два-пять раз снижают размер присуждаемой компенсации морального вреда по сравнению с заявленной истцом суммой, которая по общему правилу остаётся значительной. В судебной практики нашего региона имели место следующие случаи взыскания компенсации морального вреда: - в связи с потерей кормильца - 150 тыс. руб.; - в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести - 200 тыс. руб.; - в связи с причинением тяжкого вреда здоровью - 300 тыс. руб.; -в связи с утратой близкого родственника - 500 тыс. руб. Итак, размер компенсации морального вреда определяется в каждом конкретном случае индивидуально с учетом всех обстоятельств дела, при определении размера согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ должны учитываться требования разумности и справедливости. В связи с этим судебные акты о взыскании компенсации могут изменяться или отменяться по мотивам несоразмерной и несправедливой компенсации.