В большей или меньшей степени, но пострадали все квартиры с пятого по третий этаж во всех 4-х подъездах дома № 64 в поселке совхоза Комсомолец. С началом таяния снега кровля местами начала протекать. А после урагана в последние дни марта на жильцов обрушился потоп.
- Вот такой был пузырь у нас. На три ведра воды. Помимо того, что ещё собирали воду ведрами потом на полу.
В некоторых квартирах нет света. В подъездах электричество также отключили.
«Автомат внизу выбивает. И выключил свет на лестничной клетке все от начала до конца. Если пробьет здесь, то здесь труп будет. А мы этого не хотим. - Не хотим, потому что в тюрьму пойдем с тобой», - сказал Владимир Назаров, электрик.
Члены ТСЖ уверены, крышу отремонтировали недобросовестно ещё 4 года назад. Тогда в области благодаря федеральным вливаниям наблюдался бум капитального ремонта многоэтажек. Предпочтение отдавали ТСЖ. В 2010 году собственники жилья на Комсомольской, 64, заплатили всего лишь 10% от стоимости работ.
«Я залез на крышу. Крыша совершенно новая. Я ж не буду ковырять. Какой там слой постелен. Нужно какие-то тогда лабораторные анализы делать, на какой уровень там постелен. А так все было свежее. Все новое. У нас до ремонта крыши ничего не текло в нашей квартире. После того, как сделали ремонт, в первый год потекло», - сказал Юрий Черемисин, житель дома, член комиссии по приемке работ.
Николай Хворов, строитель с многолетним стажем, пытался привлечь подрядчика к ответственности. Именно он, что называется, по горячим следам, еще в 2010 году написал заявление в прокуратуру. Ответ шокировал. Прокурорского реагирования не требуется, так как опрос жителей показал, что крыша не течет.
«Это точно мы помним, что никто не опрашивал. Никаких подписей мы не ставили», - сказала Ольга Бучина.
«Но может вопрос был, я может и сказал, что в данный момент не течет крыша. После ремонта», - сказал Владимир Ноздрюхин.
Подвела людей память или нет, теперь не установить.
«Ответ без меня 6 человек подписали. Все правильно. Вот их заливает. Вот пусть лезут сами и делают. Они на крыше не были и не видели, как это сделано, что сделано. А подписать подписали», - сказал Николай Хворов.
На наше обращение в прокуратуру нам ответили, цитирую: «надзорное производство по жалобе Хворова уничтожено в связи с истечением сроков хранения». Срок хранения документации, как и гарантийный срок капремонта кровли, 3 года.
«Если бы нам на тот момент сказали, что только 3 года наш срок крыши этой, да мы бы никогда не согласились на такой ремонт. А что, через 3 года мы опять должны крышу крыть, за свой уже счет? А как так получается?», - сказала Людмила Кощеева, председатель ТСЖ «Комфорт».
На собрании собственников люди решили самостоятельно заказать техническую экспертизу, которая должна показать, все ли работы, заложенные в смету, были выполнены подрядчиком 4 года назад. До ее завершения можно лишь констатировать, если бы работы принимали более ответственно, то и сегодняшних проблем могло и не быть.
